persönliche
Kommentare

AG

AR

AI

BE

BL

BS

GL

GR

LU

NW

OW

SG

SH

SO

SZ

TG

UR

ZG

ZH

 >>

Grundsätzlich bin ich für gleiche Rechte und Pflichten für beide Geschlechter, und GEGEN irgendwelche Quotenregelung (nicht nur geschlechtsspezifisch, sondern auch bezüglich Landesregionen und anderen 'Kriterien') bei politschen Ämtern und bei Stellenausschreibungen der öffentlichen Hand (die beste und geeignetste Person soll zum Zuge kommen!).

Zu den ersten beiden Fragen habe ich keine Stellung genommen, weil ich die beiden Dienste eh freiwillig machen würde ,und sie so allen , auch Frauen offen stehen würden.
Ihr solltet Euch bewusst sein, dass es immer noch einen Nachholbedarf (Löhne z Bsp) der Frauen Gleichberechtigung gibt, die Ihr berücksichtigen müsst.
Schliesslich zur Frage der Sprache: Am besten sind die geschlechtsneutralen Formulierungen wie wir sie zum Beispiel im Zürcher Verfassungsentwurf entwickelt haben.
Vielen Dank
andi gross

leider kann ich den grössten teil ihrer fragen nicht mit ja oder nein  beantworten, und ohne antwort wäre auch falsch, weil ich durchaus eine antwort habe, sie aber in ihrem auswahlkatalog nicht vorkommt: in diesen fällen habe ich "teilweise" gewählt:
zu fragen 1 und 2: eine bestehende regelung, die ich für nicht sinnvoll erachte, will ich nicht aus falsch verstandener gleichmacherei auch auf die frauen übertragen;  ich möchte anstelle des obligatorischen militär- und zivildienstes einen sozialdienst, der für alle obligatorisch ist, den alle aber frei wählen können (militär, zivilschutz, sozialdienst)
zu frage 3: eine abfederung bei der frühpensionierung muss sich in erster linie am lohn und an der art der arbeit orientieren (schwere arbeit zu niedrigem lohn muss sich eine frühpensionierung leisten können)
zu frage 5: unvorstellbar! stellen sie sich die möglichen auswüchse vor - frauen als zwangs-gebärmaschinen!
zu frage  6: ich halte eine verfassungsgerichtsbarkeit generell für notwendig.
zu frage 7: die frage ist so tendenziös gestellt, dass sie nicht beantwortbar ist: ich halte ihre behauptung, die gleichstellungsbüros würden ein negatives männerbild vermitteln, für unwahr; ich halte hingegen eine stelle, die für gender mainstreaming sorgt, nach wie vor für notwendig.
zu frage 8: ja, zumindest solange, bis wir über diese frage nicht mehr diskutieren müssen, weil das geschlecht in allen berufen, positionen und aufgaben einfach keine rolle mehr spielt.
zu frage 9: offenbar ist es doch nicht so unwichtig, wie man(n) immer wieder behauptet - ich halte aber alle vorschläge für untauglich: die version mit dem gross-i ist die korrekteste, dann sind nämlich die lehrerInnen und die präsidentInnen bereits im wort enthalten und nicht nur mitgemeint.

Die Geschlechterrollen können mit staatlichen Massnahmen nur beeinflusst, aber nicht in kurzer Zeit geändert werden. Sie enthalten Jahrhunderte alte Muster, die zu Benachteiligungen der Frauen geführt haben.
Zwischen der juristischen Gleichbehandlung, die auch zum Verzicht auf Privilegien der Frauen führen muss, und der Kompensation gesellschaftlicher Diskriminierung ist die Abwägung nicht einfach.
Die Gleichstellung der Frau in unserer westlich-industriellen Gesellschaft wird zusätzlich verzögert oder zurückgeworfen durch die Immigration aus Ländern mit noch stärker patriarchalisch geprägter Gesellschaft.
Ruedi Lais, Kantonsrat SP, Wallisellen ZH

Dieser Fragebogen hat für mich nichts mit Gleichberechtigung zu tun. Er ist extrem tendenziös und fragt sehr einseitig.
Oder sind Sie auch der Meinung, dass Männer gleich wenig verdienen sollten wie Frauen, dass Väter ihre Karriere zugunsten von Kindern aufgeben sollten, dass Männer einen Grossteil der Freiwilligenarbeit leisten sollten und dafür nicht mal Lohnersatz erhalten?
Gruss
Andrea Kennel
Eine Frau, die ihre Pflichten aber auch Rechte wahrnimmt.

Entweder haben wir Gleichberechtigung oder nicht.
Ich parkiere grundsätzlich auf dem nächsten freien Parkplatz, egal ob Frauenparkplatz.
Entweder haben wir Rentenalter 65 oder wir haben es nicht.
Entweder ist jedeR SchweizerIn wehr-/dienstpflichtig oder ersatzpflichtig oder nicht. Scheusslich, diese Gleichstellungssprache!
Gleichstellungsbüros sind linke Beschäftigungsübungen zu horrenden Kosten. Da liegt ein Einsparpotential von Millionenbeträgen.
Die Schweizer Gleichstellungssprache - ich pflege sie  Bundesschafseckeldeutsch zu nennen - ist im internationalen deutschsprachigen Vergleich eine Lachnummer.
Ich würde nie dem Bundesgericht einen Endentscheid in Bundesverfassungsfragen zugestehen. Da ist die Lotterie - wie eine kammer politisch zusammengesetzt ist -. viel zu gross.
Wer etwas ändern will, muss an den Themen dran bleiben und dran bleiben. 1988 hatte ich erstmals die zweite Röhre am Gotthard gefordert. Jetzt wird sie nur noch von den Linken bekämpft und sicher gebaut.

Die Gleichberechtigung der Personen ist in Art. 4 der Bundesverfassung festgelegt. Für mich verkörpert dieser Artikel die Grundbeziehung der Personen untereinander und die Beziehung zwischen Staat und Personen.
Die Gleichheit der Menschen untereinander ist die Basis der Demokratie.
In diesem Sinne ist die Demokratie nicht alt und ist jeden Tag neu im Entstehen.

Erläuterungen zu meinen Antworten:
Zu 1 und 2: Hier war ich nur teilweise mit der vorgegebenen Antwort einverstanden. Denn ich bin der Ansicht, dass alle in diesem Land  lebenden Menschen eine Dienstpflicht gegenüber der Gemeinschaft haben sollten. Diese könnte aber unterschiedlich erfüllt werden, egal ob Mann oder Frau: z.B. in der Armee, im Zivilschutz, im Gesundheitswesen, bei der Sorge um alte Menschen etc.
Zu 4: Ein Kleinkind ("Säugling") ist in seinen ersten Lebensmonaten vor allem auf die Mutter angewiesen. Ein Mutterschaftsurlaub muss daher wirklich die Mutter beziehen. Wenn Geldleistungen im Zusammenhang mit der Geburt ausgeschüttet werden, dann an jenen Elternteil, der die Sorge für das Kind tatsächlich und rechtlich hat.
Zu 5: Einbezug des Vaters ist aus meiner Sicht in Ordnung. Veto geht bei dieser Frage aber zu weit.
Zu 7 und 8: Ich bin grundsätzlich ein Gegner von Quotenregelungen. Der beste Bewerber oder die beste Bewerberin ist jeweils zu berücksichtigen. Von der Vermittlung abwertender oder negativer Frauen- oder Männerbilder halte ich gar nichts. Das bringt uns nicht weiter.

zu 1 und 2:
statt Militärdienst und Zivildienst sollen in Zukunft alle einen Dienst zugunsten der Allgemeinheit (Sozialdienst) absolvieren müssen. Aus praktischen und finanziellen Gründen mit stufenweiser Einführung: zuerst die Männer, später auch die Frauen. Die unselige Gewissensprüfung entfällt damit  (Grundlage: siehe Motion Zäch zum Sozialdienst)
zu 3: flexibel handhaben
zu 9: gugus

Mal abgesehen davon, dass die Gleichberechtigung schlicht und einfach noch nicht existent ist in der Schweiz und sicher noch erheblicher Bedarf besteht die alten Bilder zu Korrigieren kam ich bei Euren Fragen bezüglich Militärdienst beinahe in die Versuchung "Ja" zu markieren. So ähnlich wie bei der obligatorischen Feuerwehrpflicht könnte es per Volksabstimmung doch auch hier funktionieren, dass so viele Leute es verwerfen würden, dass dann für alle die Dienstpflicht freiwillig würde...
Quotenregelungen bin ich überzeugt sollten wir nicht gebrauchen müssen, wenn eine Partei keine Frauen zur Kandidatur begeistern kann, politisiert sie schlicht und einfach an 51 % der Bevölkerung vorbei.

Ich lehne sowohl den obligatorischen Militär - wie Zivildienst ab. Wenn diese Staatspflicht aber beibehalten wird, dann sollte sie sich in jeden Falle am Grundsatz der Gleichberechtigung orientieren, also für Männer und Frauen. Besser aber für alle, Männer und Frauen, freiwillig!
Unser System diskriminiert Frauen in zahlreichen Bereichen, und als Nationalrat würde ich diese Diskriminierung, so wie jede andere Diskriminierung, bekämpfen.
Auch wenn die Diskriminierung von Männern vergleichsweise klein ist, macht Ihr Vorstoss durchaus Sinn, vor allem im Bereich AHV, Elternurlaub und Verfassungsgerichtsbarkeit.

Mal abgesehen davon, dass die Gleichberechtigung schlicht und einfach noch nicht existent ist in der Schweiz und sicher noch erheblicher Bedarf besteht die alten Bilder zu Korrigieren kam ich bei Euren Fragen bezüglich Militärdienst beinahe in die Versuchung "Ja" zu markieren. So ähnlich wie bei der obligatorischen Feuerwehrpflicht könnte es per Volksabstimmung doch auch hier funktionieren, dass so viele Leute es verwerfen würden, dass dann für alle die Dienstpflicht freiwillig würde...
Quotenregelungen bin ich überzeugt sollten wir nicht gebrauchen müssen, wenn eine Partei keine Frauen zur Kandidatur begeistern kann, politisiert sie schlicht und einfach an 51 % der Bevölkerung vorbei.